５０

扩张，保护人

    民的生命财产安全，实为法律存在的真正目的，若连这点规范都失去……社会大乱指日可待

    ，如今唯有确实执行才能真正地将坏人与世隔绝，防止再犯，的确，Si刑改变不了憾事，但

    废Si却助长更多遗憾事实！」

    「尽是歪理。」

    「你才谬论，都杀人了还会有道德良知？」

    「威融啊，你要学习给人机会。」

    「他们在杀人时……给过Si者机会吗？」

    1

    「注意听我说，你应该分析一个人从天真无邪的小婴儿……到长大後变成残暴冷血的杀

    人犯是为何？大家起点相同，有人思想健康，有人却g出覆水难收的滔天大罪？有所差异是

    为家庭因素、成长环境、国家教育，这些都是必须深思的社会现象，我们得用尽全力探讨这

    项议题才能帮助人类进步。」

    「太不切实际，费这麽大劲浪费社会资源，妄想完成任何国家都无法做到的犯罪防治，

    没错，严格执行还是会有Si刑犯产生，但并不代表吓阻作用荡然无存，然而取消的话呢？犯

    罪率就会因此下降？回想一下吧，至今为止多少杀人犯的笔录都是苔莞不会执行Si刑，要这

    麽劳师动众不如将重心放在惩罚的加重升级。」

    「狗P不通，“刑罚必须与罪责相等”你自己说的，人命只有一条，古今中外多少Si刑

    犯不只g出一档杀人案？或孩童、或孕妇、或强J分屍、或凌nVe致Si、或烹煮咽食，造rEn

    1

    民愤慨不已，岂是付出生命代价就能轻松偿还？Si了还太便宜他呢，你的理论虚幻无实，何

    不选择一