Med-Ferry收购案（三）(然而可惜，他们永远都不会...)

瑞典又是“双重股权”比例最高的国家，达80%以上。

    至于中国，目前，不管是大陆的A股还是香港的H股，都禁止“同股不同权”。与德国等基本一致，中国法律同样认为，一个人只要拥有股份，就应该有相应权利。某些股票每股10投票权、某些股票每股1投票权、某些股票每股0投票权的设置对小股东是不公平的。

    而瑞典的“双重股权”与美国的“双重股权”又不一样。

    在美国，大多公司明确规定“超级投票权不可转让”。如果转让，超级投票权股自动转为次级投票权股。大公司里只“脸书”一家可以转给家庭成员，为“继承”做准备。股东信任创始人，但也只信任创始人，并不愿意将投票权交给随便的什么人。加拿大更明确建议公司设置相关的日落条款。

    可瑞典不是。在瑞典，不论是协议转让，还是接受要约，股份都是带超级投票权的。连瑞典前十的大公司都均未设置日落条款，而前20的公司里，只有两三家有相关的限制。在这个国家，各个公司创始团队好像自由过了火。

    这个段落是图片段落，请访问正确的网站且关闭广告拦截功能并且退出浏览器模式

    Med-Ferry公司有三个创始人。其中负责R&D②的和负责市场的手里股份比较多，每人10%，而COO③手里的相对少，只有5%，这次，泛海集团说服的是负责市场的创始人。

    泛海集团说动对方的理由共有两条。

    第一条，泛海集团的要约是无条件的收购要约，而清辉集团的要约仍是有条件的收购要约，生效条件是至少收购50% 1的投票权。一旦最后未达到一半，要约